Astana Hub · 27 октября 2026
Если ваш ИИ-агент уже говорит с клиентами, мы бесплатно разберём один его реальный диалог на Полигоне. Или просто поговорим 30 минут о вашем агенте. Ниже чек-лист из доклада.
Три консультации по 30 минут: первые три заявки.Оставьте ник в Telegram, я напишу и мы выберем время.
Я напишу вам в Telegram, и мы выберем время. Пока можно пройти чек-лист ниже.
Чек-лист из доклада «Как мы проверяем ИИ-агентов на выдуманных людях: эксперимент и первые цифры». Все цифры получены на нашем стенде и на наших агентах. Это эксперимент, а не исследование рынка.
Агент может ответить «записала вас на субботу» и сохранить среду. Вердикт выносите по состоянию системы: бронь, заявка, заказ. Мнению другой модели о диалоге итог не доверяйте.
Завтрадля каждого тестового разговора выгрузите итоговую запись и сравните её с тем, что человек просил.
Удобный тестировщик пишет всё сразу и чётко. Живой человек называет факты по одному, пишет в своём стиле, передумывает и не повторяет формулировки агента. На нашем учебном агенте короткий набор за десять прогонов на 20 октября дал: удобный клиент прошёл 52 диалога из 60 (95% интервал: 76-93%), живой 35 из 60 (46-70%). На полном наборе из 20 сценариев удобный прошёл 18 (70-97%), живой 15 (53-89%).
Завтраперепишите три тестовых сценария так, чтобы первая реплика была без даты, времени и имени.
Модели отвечают по-разному на одну и ту же фразу. Гоняйте каждый сценарий несколько раз и засчитывайте его, только если пройдены все повторы (pass^k). Рядом с каждой долей ставьте интервал: на 20 сценариях он легко бывает шире ±15 пунктов. Одна из наших репетиций показала «живой лучше удобного», хотя на накопленных данных всё наоборот.
Завтрапрогоните свой набор трижды и посмотрите, сколько сценариев проходят не каждый раз.
Даты, дни недели, рабочее время и суммы проверяются точно, без модели. В 51 диалоге агент назвал день недели не той дате. Жюри из трёх моделей пропустило ошибку целиком в 9 из них. Календарь поймал все 51.
Завтрадобавьте одну проверку кодом на самую частую ошибку вашего агента.
Берите три модели разных вендоров и задавайте вопросы «да / нет / неприменимо». Единогласие считайте вердиктом, расхождение отдавайте человеку. Пока не измерено, как часто жюри совпадает с людьми (каппа Коэна на 50-100 размеченных случаях), его вердикт остаётся сигналом, а не оценкой.
Завтраразметьте сами 30 ответов судьи и посчитайте, в скольких вы с ним согласны.
Владислав Ковальский, архитектор ИИ-систем. Оставить заявку